Biologi bloggen stx/hf

Landbrug og vand

af Jørgen Wilhelmsen

For at tage kvælstof som et eksempel - så har jeg som biologilærer i snart 40 år set det ene tiltag efter det andet for at begrænse de mængder af kvælstof, der belaster naturen. Ikke bare i form af nitrat i dræningsvand og spildevand, men også i form af ammoniak fra gylletanke og gødningssalte indeholdende kvælstof, som belaster de dele af naturen som ligger spredt imellem de dyrkede arealer og som bliver forvandlet til næringsrige miljøer, hvor de oprindelige planter skal have reservatstatus for at eksistere.

Belaste - de røde lamper tændes med det samme, nitratgødning er nødvendig, hvis vi vil have et moderne landbrug med alle de virksomheder og arbejdspladser, der følger med, så hvordan kan han tale om en belastning. Nuvel det er en belastning set ud fra et snævert biologisk argument, der betragter naturen som noget helligt, så skidt med arbejdspladserne og økonomien, bare de 5 ha hede kan bevares!

Jeg fastholder nu ordet belaste, for det er jo ikke kun de 5 ha. Det drejer sig om en eutrofiering af Danmark. så melodramatisk det end måtte lyde. Jeg har igennem det sidste år samlet ind til forskellige temaer her på EMU for at belyse situationen, både med eksempler om natur der forsvinder, men også om de problemer vi står overfor, når vi ser på de gødningssalte som vi i dag bruger i landbruget, både mht. kvælstof, der er rigtig meget af, og med hensyn til forfat, som der snart ikke er mere af. Og budskabet er efter min mening klart, den politik der hedder en nøje bogføring af gødningsforbruget, og de forsøg der hedder at begrænse udstrømningen af kvælstof til vandmiljøet skal gennemføres, hvis vi ønsker en natur med den diversitet, som vi alle, inklusive, ønsker. 

 Så er det klart, at i et demokrati skal tingene forhandles og der skal være en enighed om, at det er den vej vi følger, når nu loven er vedtaget og metoderne er fundne - 15.000.000 kg -?

 

Skrevet 05/02 2012, 12:37 af Jørgen Wilhelmsen i kategorien Om månedens emne  |  0 Kommentarer